Réalisé par Steven Spielberg
Film américain
Genre: aventure
Titre original: Indiana Jones and the kingdom of the Crystal Skull
Casting:
Dr Henry "Indiana" Jones Jr: Harrison Ford
Irina Spalko: Cate Blanchett
Marion Ravenwood: Karen Allen
Mutt Williams: Shia LaBeouf
"Mac" Georges Michale: Ray Winstone
Professeur Oxley: John Hurt
Le reste du casting ici
Synopsis:
La nouvelle aventure d'Indiana Jones débute dans un désert du sud-ouest des Etats-Unis. Nous sommes en 1957, en pleine Guerre Froide. Indy et son copain Mac viennent tout juste d'échapper à une bande d'agents soviétiques à la recherche d'une mystérieuse relique surgie du fond des temps. De retour au Marshall College, le Professeur Jones apprend une très mauvaise nouvelle : ses récentes activités l'ont rendu suspect aux yeux du gouvernement américain. Le doyen Stanforth, qui est aussi un proche ami, se voit contraint de le licencier. A la sortie de la ville, Indiana fait la connaissance d'un jeune motard rebelle, Mutt, qui lui fait une proposition inattendue. En échange de son aide, il le mettra sur la piste du Crâne de Cristal d'Akator, relique mystérieuse qui suscite depuis des siècles autant de fascination que de craintes. Ce serait à coup sûr la plus belle trouvaille de l'histoire de l'archéologie. Indy et Mutt font route vers le Pérou, terre de mystères et de superstitions, où tant d'explorateurs ont trouvé la mort ou sombré dans la folie, à la recherche d'hypothétiques et insaisissables trésors. Mais ils réalisent très vite qu'ils ne sont pas seuls dans leur quête : les agents soviétiques sont eux aussi à la recherche du Crâne de Cristal, car il est dit que celui qui possède le Crâne et en déchiffre les énigmes s'assure du même coup le contrôle absolu de l'univers.
Mon avis:
- La réalisation: personnellement, quand j'ai vu que Spielberg était le réalisateur, j'ai eu peur... surtout depuis que j'ai vu "La guerre des mondes". Et bien, j'avais raison. Le film en lui même était bien tourné, mais il y avait beaucoup trop d'éléments grossiers. Même si on peut apercevoir des petits clins d'oeil des anciens volets, on ne les ressent presque que comme des clichés usés. L'histoire a beaucoup de mal à tenir la route et on ne retrouve pas le VRAI Indiana Jones, celui qui se creuse les méninges tout le long du film pour comprendre et trouver où le trésor est caché. Là, le travail lui est mâchonné par un autre scientifique qui, grosso modo, a tout trouvé avec lui sauf la porte d'entrée dans la caverne au trésor et encore, c'est ce même scientifique qui au final la trouve, la porte d'entrée... Bref, on voit seulement un "Indy" en pleine action, toujours à sauter partout, donner des coups de points et utiliser à peine 2 fois son fouet, juste pour accrocher quelque chose... En gros, comme l'a si bien dit Patou sur son blog (Ze Pat Ze Blog) ce n'est pas un Indiana Jones, mais plutôt un Benjamin Gates.
- Le casting: le casting en lui même est très bon. Harrison Ford arrive, malgré l'âge et les années passées, à garder l'essence d'Indiana Jones en lui. Cependant, comme dit plus haut, ce n'est pas Indiana Jones pour autant... Shia LaBeouf est vraiment bien aussi. Il a ce petit côté chieur et roublard, mais en même temps assez intéressant. Il faudra le suivre ce ptit gars! Par contre, il faut le reconnaître, il n'a pas toujours des scènes très crédibles (Georges de la Jungle?). Bref, tous les acteurs étaient relativement à leur place. Un petit choc d'apprendre que "Mac" est le même gars qui a joué dans "La légende de Beowulf", je ne l'avais pas du tout reconnu!
- L'Histoire: ah lala... j'en arrive au pire. Car il faut le reconnaître, l'histoire tient très peu la route. Si on s'est toujours posé la question de savoir si les extra-terrestres n'étaient pas mêlés d'une façon ou d'une autre à certaines civilisation: L'Atlantide, les lignes de Nazca et même les Pyramides, je trouve que les impliquer dans une histoire d'Indiana Jones ne colle pas. Beaucoup d'éléments sont vraiment extrêmes:
Spoiler ci-dessous.
- Indiana Jones dans un frigo (en plomb certes) qui survit à une bombe nucléaire
- Mutt qui joue à tarzan dans les lianes
- Le pire de tout: la soucoupe volante! Là, je suis restée scotchée tellement j'ai trouvé ça nul!
Bref, beaucoup d'éléments intéressants avec la légende des lignes de Nazca qui aurait pu être réellement intéressante s'ils avaient vraiment fouillé de ce côté, mais non, on ne fait qu'en parler brièvement juste pour trouver un endroit. Bref, du point de vue de l'histoire, à part celle des personnages en elle-même (Indy, Marion, Mutt, "Mac" et le professeur Oxley), l'histoire est creuse et sans grand intérêt.
En conclusion: Indiana Jones n'est pas Indiana Jones. C'est juste un film d'action purement américain et on ne retrouve pas ce qui nous avait tant fasciné dans les premiers volets. Des cascades en voiture, des serpents et des scorpions, des indigènes furieux... mais pas ce petit truc qui fait qu'on va se triturer les méninges ou même, simplement en apprendre un peu sur certaines légendes et croyances... Ils auraient du s'arrêter à "La Dernière Croisade" car là, je trouve vraiment qu'ils se sont cassé les dents...
Commentaires
Par Ash_Jones 4.0 le 27/05/2008 à 01h18
Je crois qu'on est trop fan toi et moi des trilogies respectives en fait ^^
Du coup on pardonne beaucoup moins
Pour Die Hard, quelques faits:
- Dans Die Hard 4 il n'y a plus aucun repère spatio-temporel, donc aucune pression, contrairement aux 3 autres (pas de "dead-line" en terme de temps, et pas de frontières physiques puisque les personnages se tapent des 100 aines de KM en une nuit),
- le méchant est anecdotique alors qu'à chaque opus il était bien ciselé et charismatique à souhait,
- les scènes d'actions sont courtes au possible, de sorte qu'elles étaient en intégralité dans la bande-annonce (dans Indy j'ai eu la surprise de la poursuite dans la jungle, très longue, et quasi-absente de la B.A.)
- le scénario est juste une repompe intégrale des autres opus (un casse déguisé en prise d'otages),
Indy4 n'est pas mieux à ce niveau-là ceci dit ^^
- John McClane n'a plus son marcel blanc et il a désormais la boule à Z
en gros il aurait porté un autre nom que Die Hard on n'aurait pas vu la différence.
Les seuls points de rattache avec les anciens opus c'est la fille de mcClane et...et c'est tout en fait.
Ah, si, son humour indéfectible.
Mais il l'a dans tellement d'autres films (Le dernier samaritain, au hasard) que ça n'est plus vraiment une marque de fabrique)
Bref, c'est un bon film d'action, qui se laisse regarder avec plaisir, mais qui est + éloigné de la saga que ne l'est Indy4 avec sa saga respective je trouve.
Ceci dit l'explication à notre divergence vient sans doute d'un fait tout simple:
je suis un fan fini des 3 Die Hard, alors que je ne suis pas réellement "fan" (au sens 1er du terme) de la saga Indy.
Ce sont d'excellents films, mais je n'en fait pas une folie
à la limite je suis + fan des Retour vers le futur.
Et je pense que de ton côté tu dois bien connaître la trilogie Indy, au moins autant que je connais celle des Die Hard (que j'ai maté une bonne 20aine de fois)
Par Cixi le 26/05/2008 à 20h23
Je ne suis pas d'accord avec toi Ash... D'un point de vue cohérence avec les personnages et le style, Die Hard 4 reste plus dans la même lignée qu'Indiana Jones... On ne retrouve RIEN de cette saga, alors que bon, Bruce Willis a su garder le même charisme dans la sage Die Hard qu'Harrison Ford (qui a plus vieilli, certes...) Mais là non.. même si le film en lui même n'est peut être pas si catastrophique que ça (ça dépend des gouts) ce n'est pas un Indiana Jones!!!!
Par Ash_Jones 4.0 le 26/05/2008 à 20h21
Certes ça ne vaut pas les anciens, mais c'est largement supérieur à 80% de la production cinéma américaine de ces dernières années, soyons honnêtes.
Pas le film du siècle, bourré d'incohérences, et avec un début qui peine vraiment à décoller, mais dès l'arrivée de Shia Labeouf ça devient vraiment bon.
Un bon divertissement en somme.
(mais c'est vrai qu'il faut faire abstraction de la scène des lianes, totalement hors sujet, ou de la mort de Cate Blanchett, juste convenue à mort)
Après, c'est sûr qu'on est loin du 3è opus et que celui-ci ne deviendra jamais culte, mais à titre de comparaison il a déjà plus sa place dans la saga que ne l'avait le 4è opus de la saga DIE HARD, qui outrepassait tous les codes de la série
Par Karott le 26/05/2008 à 00h20
Pareil, un peu déçue, un film divertissant, sans plus, qui n'atteindra jamais l'anthologie du premier et du troisième...
Par elsa le 24/05/2008 à 22h23
Je suis comme toi : le coup des extra terrestres dans Indiana Jones mais looool quoi !!!
J'ai pas trop aimé, ca se laisse regardé malgré tout!
Par kty le 22/05/2008 à 14h29
J'ai bien fait de ne pas être allée le voir. Tu m'as économisé une sortie pour des prunes. Vive la mule
Ajouter un commentaire